Pojem "odpovědnost" a slůvko "odpovědnost" jsou velmi často užívané, zejména pak je hojně používají ti, kteří si žádnou odpovědnost nepřipouštějí nebo ji skutečně mít nemohou. Například ti, kteří vědí či cítí, že nemohou být potrestáni za určitý špatný čin, protože špatný čin nepostihuje ani právo (trestní, občanské, obchodní), ani panující mravnost (v určité skupině lidí).
Často chodím okolo pamětních desek čtyř brněnských oběti vpádu sovětských vojsk do Brna. Malé desky, které ale připomínají velké příběhy s tragickým koncem. Události, které vedly ke smrti těchto mladých lidí v letech 1968 a 1969 jsou sice každým rokem vzdálenější, ale jejich odkaz a památka jsou stále živé a my bychom si je měli připomínat.
Šetření nebo jen příležitost pro kamarády? Faktická likvidace sekce řízení operačních programů evropských fondů propuštěním až třetiny jeho zaměstnanců je naprosto krátkozrakým krokem, flagrantním manažerským pochybením a neodpustitelným plýtváním s lidským kapitálem.
Krátce po volbách slibovaly TOP 09, ODS a VV nový politický styl. Jistě si na to ještě pamatujete. Tyto strany hovořily o nové kvalitě vztahů s budoucí opozicí, o tom, že chtějí zlepšit politickou kulturu a vést věcnou debatu o všech důležitých otázkách, které se týkají budoucnosti naší země. Tuto novou politickou kulturu v pojetí vládních stran jsme nyní mohli sledovat v premiéře v úterý, při projednávání důvěry vládě a vládního programového prohlášení na půdě Poslanecké sněmovny. Poprvé bylo možno posoudit, jak bude vypadat pokus o novou kvalitu debaty mezi vládou a opozicí.
Vláda Petra Nečase se ocitla v dokonale uzavřeném kruhu plošných rozpočtových škrtů. Pokud se nepodaří vládu donutit, aby ho opustila, budeme tu mít za několik let slabý stát, neschopný garantovat základní solidaritu a poskytovat kvalitní veřejné služby. Zhorší se finanční dostupnost vzdělání, zdravotní péče i zajištění ve stáří.
Jak odpovídá většina lidí na otázku: chcete vyrovnaný státní rozpočet, i když to bude znamenat škrty v sociální oblasti, školství, zdravotnictví, životním prostředí a u jiných (snad) populárních programů? Chcete vyrovnaný státní rozpočet takový, aby se ještě více snížila almužna pro nezaměstnané a almužna na chleba pro lidi v bídě a nouzi? Bohužel, odpověď na tuto otázku podle mého soudu neznáme, pokud vím, žádné referendum o tomto nebylo. Naše novináře z nějakého (níže popsaného) důvodu tyhle věci nezajímají. Podle mého soudu odpověď na tuto otázku zní: vyrovnaný státní rozpočet ano, škrty zejména v sociálních výdajích ne.
Potřebuje se ČSSD změnit? A chce se ČSSD skutečně změnit? Kdy vlastně dochází u politických stran ke změnám, které lze nazvat větší než kosmetické? Zpravidla v těchto případech: 1) Po výrazně prohraných volbách nebo po opakovaně prohraných volbách. 2) Před blížícími se volbami, kdy politická strana z preferencí vidí, že zaostává za svými největšími soupeři. 3) Když se výrazně změní politická nebo ekonomická situace v zemi. 4) Když se výrazně změní priority voličů z těch skupin, které chce oslovit. 5) Když se změní vedení strany. 6) Pokud jsou v politické straně 2 křídla s odlišnými názory a dojde k přesunu sil mezi nimi. 7) Odtržením politiky vedení strany o názorů členské základny.
Nemusíme žít a čekat celá tisíciletí. Během několika málo let nás opět nenadále zaskočila v pořadí třetí tisíciletá povodeň kromě každoročních staletých povodniček. Místo pod Beskydy nebo ve středních Čechách tentokrát pod Jizerkami na Frýdlantsku.
Současný rozpočtový deficit České republiky pohybující se mezi 160-200 miliardami korun je ovlivněn výrazným výpadkem příjmů státu. Tento výpadek příjmů je z jedné poloviny způsoben hospodářským poklesem domácí ekonomiky v roce 2009 (cyklická složka výpadku příjmů), z poloviny druhé politicky motivovanými daňovými škrty Topolánkovy vlády z let 2008-2009. Kalouskovy daňové experimenty připravily stát ročně o 89 miliard korun pravidelných příjmů. Pokud bychom si odmysleli výsledky činnosti Topolánkovy vlády při snižování příjmů, byl by schodek státního rozpočtu v roce 2011 poloviční a Česká republika by tak již v roce 2012 snížila svůj deficit veřejných rozpočtů pod 3% HDP bez toho, aby plošnými škrty podlomila fungování veřejného sektoru a zhoršila kvalitu veřejných služeb.
Jsem přesvědčen o tom, že vlády by se měly chovat tak, aby zvyšovaly důvěru občanů v demokratický právní stát. Neměly by podléhat pokušení využívat parlamentní většinu k takovým změnám, jež sice mohou ministrům dočasně zjednodušit vládnutí, například jim ulehčit momentální rozpočtovou situaci, ale z dlouhodobého hlediska posílí v očích občana obraz státu jako někoho, kdo využije každé příležitosti, aby se vyvlékl ze svých starých slibů, dříve platných zákonů i od nich odvozených smluv, a lidi prostě podvedl.
Několik týdnů nás koaliční pravicové strany TOP 09, ODS a VV každý den zásobovaly informacemi o tom, jak pečlivě a podrobně vyjednávají koaliční smlouvu. Tato smlouva má nakonec téměř 50 stran. Zcela jistě by ale bylo užitečnější, kdyby koaličnímu jednání předcházel seminář o skutečné rozpočtové situaci země. Jednotliví ministři by se nyní nemohli tvářit překvapeně nad tím, že musí snížit výdaje ministerstev.
Nečasova vláda nedávno odmítla návrh poslanců ČSSD na přijetí ústavního zákona o obecném referendu, který jsme předložili hned po volbách do Poslanecké sněmovny (spolu s přímou volbou prezidenta a zákonem o zrušení poplatků ve zdravotnictví).
V jednom z dílů slavného britského seriálu „Jistě, pane ministře!“ stálý tajemník ministerstva Humphrey Appleby prozradí jedno z pravidel britské politiky: čím méně chceš, aby se nějaký problém řešil, tím hlasitěji a častěji o potřebě ho řešit mluv.
Ministr financí Miroslav Kalousek se rozhodl skoncovat s veškerou státní podporou vlastnického bydlení. A předseda vlády Nečas souhlasí. Nejspíše bude svému ministrovi přikyvovat do té doby, než bude mít TOP 09 nejméně dvakrát tolik preferencí než ODS. Jeho věc.
Dnes se koná první pracovní zasedání vlády Petra Nečase. Je paradoxní, že prakticky až na jeden návrh se o celý program schůze postarala opoziční ČSSD. K projednání s rozpravou má vláda na stole tři naše návrhy zákonů, jeden se týká přímé volby prezidenta republiky, druhý obecného referenda a třetí se zabývá úplným zrušením zdravotnických poplatků.